Hmm..kalu korang tgk dari tajuk yg saya tulis...ia sudah terungkap apa yang saya bakal ceritakan. 144 hari menggunakan Ubuntu OS sebagai server pejabat. Boleh saya katakan 'agak superb'. Kalau saya bukan peminat Ubuntu sekali pun saya akan katakan ia beroperasi dengan cemerlang.
Bila tgk screenshot kat bawah, kalu korang perhatikan kat situ tulis 70 hari 'uptime' dia. Jadi sebelum anda fikirkan tajuk artikel ni salah atau anda salah baca pada screenshot (hehe...)
(screenshot webmin pada server)
Sebenarnya sebelum ini server ni dah pun uptime 74 hari tanpa mati. Tapi ada satu hari tu plug yg ada terpaksa tukar pasal plug tu ada dua port je. Sedangkan saya nak tambah lagi satu printer (perlukan tiga plug - satu utk server, dua utk printer) menyebabkan saya terpaksa padam server untuk tukar wayar 'extension' yang lain.
Apa hipotesis yang boleh saya katakan ketika menggunakan Ubuntu sebagai server?
1. Ia mudah dan praktikal.
2. OS yang agak bagus sebab satu2 server yg saya pernah pakai hidup sebegini lama tanpa masalah. Sebelum ni ada guna windows + apache. Tapi smpi satu masa terus hang.Bila suh cetak, dia tak de respon
3.Tahan lasak. Penah guna utk buat web server, data server, print server.
4. Bos tak selalu marah psl bila cetak kertas ke apa ke amat2 sangat jarang jam. Menghampiri 0% gak le.
5. Orang pejabat pun gumbira.
Hehe...itu jelah yg nak dikongsikan ari ni.
Sumber : Jom Linux
tahniah, memang dah dijangka ubuntu server boleh tahan lama..yang tak tahan mungkin hardware server tu sendiri. kalau hardware jenis desktop mau lame2 meragam terutama sekali ram die, tapi kalu hardware memang spec server, superb..
ReplyDelete@rizq : hardware server? fuh....berpeluh dahi mau beli...hehe :D kasing server je dah beratus2 tgk kat low yatt aritu. lum kira processor amd opteron @ xeon. board dia tu lg lah...haha..:D ada kira gak ari tue...beribu2 gak le.
ReplyDeletekalu beli komp desktop cekang2 pun 400 leh dpt (pasang sendiri)...lgpun sekarang wat print & data server je skrg. cukup kot.
tp kalu aku dah beli server yg betul2 pny aku post kat sini rizq. kita tgk mana yg lg cambest! :D
hmm. ade pengalaman buat Server untuk File Storage tak? Untuk windows and mac skali. My bro nak buat server, LAN je cukup dah. :)
ReplyDeleteUbuntu ROX!
fail storage ek..psg ubuntu..psg 'SAMBA'. settingkan 'Workgroup name'. Settingkan folder yg digunakan tuk share...walla...siap le tue...hehe :D
ReplyDeletenak best lagi guna NFS huhuhu... kalau pasal hardware tu leh beli completed set from HP/DELL/IBM jer...dah kira ok...beli server nyer spec...
ReplyDelete@hackers_125 : kalu x silap aku. format ni ada pro + contra dia. kalau NFS dia seswai kalu byk data2 kecik yg ditulis. ReiserFS ada journaling...aku pun x pasti. lama dah bc. x ingt den.
ReplyDeleteBro, kalau ada kelapangan, minta buat tutorial tentang cara instalasi dan konfigurasi ubuntu server. Paling tidak pun, buat ala-ala 'case study'. Aku dahulukan dengan terima kasih!
ReplyDeleteTaniah bro, ubuntu tu kira server yang tahan lasak dan stable juga, terutamnya pakai ubuntu untuk shared hosting, host dkt 2000 domain.... ;)
ReplyDelete@jiGOMorisson : ok...insyallah...
ReplyDelete@harith : ada wat bisnes hosting ke?
@Jom Linux: ada wat juga, tp masih slow sbb baru lagi.....aku kerja kat syarikat web hosting. ;)
ReplyDeleteharith : 2000 domain ? wow ... anda host ke ?
ReplyDeleteanyway .. my experience with ubuntu server adalah utk samba n zimbra .. so far dah lebih 1 tahun .. alhamdulillah .... tp masih maintain with 8.04.x LTS ..
fenris@: tidak, aku kerja dengan syarikat hosting .....tp pilihan aku ialah ubuntu untuk projek shared hosting aku sendiri ni :)
ReplyDeletewow...144 ari...tp ak stuju btol la ngn reason ko.even ak pki just ntuk men2 jek ubuntu server,tp ak dpt rse laen die.dlm plan nak test yg hardcore skit lak..
ReplyDelete